La audiencia nacional ha mandado detener a los inculpados en el sumario 18/98, antes de que salga la sentencia y con la 'excusa' del riesgo de huida.
Quien sí conocía, por propias declaraciones, la sentencia era el ministro de interior Rubalcaba. ¡Viva el procedimiento y la separación de poderes¡.
viernes, 30 de noviembre de 2007
SI al pueblo bolivariano venezolano
Desde la distancia estoy siguiendo con muchísimo interes el proceso que está desarrollando el pueblo venezolano.
La campaña mediática en el estado español encabezada por el pais,SER, el grupo PRYSA en bloque, además de mentirosa y manipuladora, es de una miseria intelectual de tal calibre que insulta la inteligencia de cualquiera y sobre todo hace reflexionar sobre cuales son sus intereses concretos en la campaña antireforma.
Una campaña de tal calibre no tiene sentido en cuanto a la votación en sí, al fin y al cabo nosotros no vamos a votar. Las mentiras, manipulaciones, insinuaciones solo las puedo entender en el desarrollo de un plan de actuación popr parte de las transnacionales contra Venezuela, el afirmar que si gana el SI ha sido por pucherazo, y justificar todo tipo de intervenciones, sin descartar lo militar, por parte de los EEUU.
La campaña mediática en el estado español encabezada por el pais,SER, el grupo PRYSA en bloque, además de mentirosa y manipuladora, es de una miseria intelectual de tal calibre que insulta la inteligencia de cualquiera y sobre todo hace reflexionar sobre cuales son sus intereses concretos en la campaña antireforma.
Una campaña de tal calibre no tiene sentido en cuanto a la votación en sí, al fin y al cabo nosotros no vamos a votar. Las mentiras, manipulaciones, insinuaciones solo las puedo entender en el desarrollo de un plan de actuación popr parte de las transnacionales contra Venezuela, el afirmar que si gana el SI ha sido por pucherazo, y justificar todo tipo de intervenciones, sin descartar lo militar, por parte de los EEUU.
lunes, 26 de noviembre de 2007
teorias conspirativas
En primera página del periódico PUBLICO de hoy aparecía el titular de que la teoría conspirativa en EEUU, sobre el 11M arrasaba entre la opinión pública estadounidense. Tengo que reconocer que me ha extrañado, en principio, que un periódico como el mencionado lleve a primera plana una noticia como ésta.
Cierto es que la documentación existente, en todo tipo de formatos, en la red y demás es tan abultada y desde puntos de vista tan dispares que algo tiene que hacer 'el poder'.
Por si os sirve, en RED VOLTAIRE podéis encontrar información, a la vez que enlaces relacionados con el tema.
Antecedentes existen suficientes: Vietnan, hundimiento del acorazado Maine en Cuba, Pearl Harbour, la invasión de Polonia por Hitler,....
Si a las contradicciones, mentiras, ausencia de explicaciones oficiales, ... se añade como lo han utilizado, la situación no sólo adquiere más verosimilitud, sino que además señala,inequívocamente, a los beneficiados por esos hechos.
Prácticamente antes de que los aviones se hubiesen estrellado contra las torres gemelas, se lanzó a todo el mundo la seguridad de que el jefe e inductor del atentado era un tal Bin Laden, y que además los talibanes lo protegían y escondían en Afganistan. La consecuencia: invasión, masacre, de la población afgana y control y robo de sus recursos naturales. Por cierto, a seis años de los hechos, Bin Laden sigue sin aparecer, las tropas genocidas e invasoras siguen en Afganistan, las grandes afganas de fósforo expoliadas, y el oleoducto que por ese pais pasa, el mayor del mundo, controlado. Eso sí: los terroristas son la resistencia afgana, por no querer ser invadidos, robados y masacrados -son unos desagradecidos -, y las tropas que van allí, armadas hasta los dientes, van en misión humanitaria. Ahí queda eso.
Que los muertos a los poderosos no les importan, sino son ellos mismos,:cristalino; que la mentira es una exigencia de estado, clarísimo, que su herramienta 'intelectual' es la fuerza, evidente.
Su mezquindad llega a tal extremo, que aspiran a legitimar que 'su convicción' es suficiente para justificar el asesinar, el robar, a quien determinan como 'enemigo'. ¡Viva la democracia occidental¡ ¡Viva el estilo de vida norteamericano¡
Cierto es que la documentación existente, en todo tipo de formatos, en la red y demás es tan abultada y desde puntos de vista tan dispares que algo tiene que hacer 'el poder'.
Por si os sirve, en RED VOLTAIRE podéis encontrar información, a la vez que enlaces relacionados con el tema.
Antecedentes existen suficientes: Vietnan, hundimiento del acorazado Maine en Cuba, Pearl Harbour, la invasión de Polonia por Hitler,....
Si a las contradicciones, mentiras, ausencia de explicaciones oficiales, ... se añade como lo han utilizado, la situación no sólo adquiere más verosimilitud, sino que además señala,inequívocamente, a los beneficiados por esos hechos.
Prácticamente antes de que los aviones se hubiesen estrellado contra las torres gemelas, se lanzó a todo el mundo la seguridad de que el jefe e inductor del atentado era un tal Bin Laden, y que además los talibanes lo protegían y escondían en Afganistan. La consecuencia: invasión, masacre, de la población afgana y control y robo de sus recursos naturales. Por cierto, a seis años de los hechos, Bin Laden sigue sin aparecer, las tropas genocidas e invasoras siguen en Afganistan, las grandes afganas de fósforo expoliadas, y el oleoducto que por ese pais pasa, el mayor del mundo, controlado. Eso sí: los terroristas son la resistencia afgana, por no querer ser invadidos, robados y masacrados -son unos desagradecidos -, y las tropas que van allí, armadas hasta los dientes, van en misión humanitaria. Ahí queda eso.
Que los muertos a los poderosos no les importan, sino son ellos mismos,:cristalino; que la mentira es una exigencia de estado, clarísimo, que su herramienta 'intelectual' es la fuerza, evidente.
Su mezquindad llega a tal extremo, que aspiran a legitimar que 'su convicción' es suficiente para justificar el asesinar, el robar, a quien determinan como 'enemigo'. ¡Viva la democracia occidental¡ ¡Viva el estilo de vida norteamericano¡
sábado, 24 de noviembre de 2007
LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA.- TESIS.-1
La denominada crisis de las 'hipotecas basura' en los Estados Unidos, ha sido el toque de atención sobre la entrada en recesión de la economía. Con las inyecciones monetarias de los bancos centrales y de la propia reserva federal de los EEUU, intentan apaciguar los ánimos, dar la sensación de que estamos ante una crisis lógica, previsible, cíclica,controlada.
Nada más lejos de la realidad.
Nos encontramos ante el comienzo del fín del sistema neoliberal predominante con repercusiones tan concretas como brutales para todos y cada uno de nosotros. Nos estamos jugando la propia supervivencia de la raza humana.
Se nos está planteando como una crisis, más o menos intensa, de las habituales en el paisaje del actual sistema.
Lo que ocurre, sin embargo es que se está poniendo en entredicho es el liderazgo del sistema con las repercusiones lógicas en el propio sistema. Lo que se cuestiona es el dolar como valor exclusivo y hegemónico en el comercio mundial.
Nada más lejos de la realidad.
Nos encontramos ante el comienzo del fín del sistema neoliberal predominante con repercusiones tan concretas como brutales para todos y cada uno de nosotros. Nos estamos jugando la propia supervivencia de la raza humana.
Se nos está planteando como una crisis, más o menos intensa, de las habituales en el paisaje del actual sistema.
Lo que ocurre, sin embargo es que se está poniendo en entredicho es el liderazgo del sistema con las repercusiones lógicas en el propio sistema. Lo que se cuestiona es el dolar como valor exclusivo y hegemónico en el comercio mundial.
lunes, 19 de noviembre de 2007
LA PATRAÑA DE LA TRANSICIÓN
La denominada transición española, su espíritu,supone una nueva manipulación de la Historia, de la realidad, una nueva reinvención de la historia por parte de los vencedores, en defensa de intereses tan bastardos como miserables.
La mera denominación de 'transición' en su vertiente de tránsito entre regímenes diferentes es el comienzo del gran escarnio:
.-Con fecha 22 de julio de 1969,tras la aprobación de la ley de sucesión, Franco decide e impone a Juan Carlos como príncipe de España, como su sucesor.Franco ha decidido reinstaurar la monarquía, y dado que por línea sucesoria el trono le correspondería al padre del actual rey, hace una ley de sucesión a su medida y para que pueda ser su heredero el tal Juan Carlos.Éste no hace ascos a pasar por encima de su padre y delante del dictador jura las leyes fundamentales y los principios del movimiento, acepta la designación "...con la legitimidad política del régimen nacido del alzamiento del 18 de julio de 1936".
A partir de este momento, el individuo real estuvo presente en los actos públicos del régimen, a la sombra del generalísimo,corresponsabilizándose de sus actuaciones,sin que se le conozca ni una palabra en contra ni ante las muertes firmadas por el dictador.
A la muerte de Franco,20 noviembre de 1975, el rey vuelve a jurar las leyes fundamentales y los principios del movimiento delante de las cortes franquistas, las que le proclaman como rey de España, que reinará con el nombre de Juan Carlos I.
Desde la muerte de Franco hasta la promulgación de la constitución, es decir desde noviembre de 1975 hasta diciembre de 1978 es lo que, en sentido estricto, nos han vendido como LA TRANSICIÓN.
Para los que vivimos aquel momento y hablando en términos generales, fué un momento de cierto temor en cuanto a lo que pudiese ocurrir, de alegria por dejar atrás 40 años de dictadura, de esperanza, de un futuro de libertad y democracia.Un momento de incertidumbre pero de esperanza.
Lo anterior lo creo válido para la inmensísima mayoría.No así para los gestores del régimen y los autodenominados líderes de los partidos mayoritarios de izquierda.
Unos y otros sabían perfectamente lo que querían, y se pusieron manos a la obra en la tarea de encubrir,con algunas formas diferentes, la continuidad del régimen franquista sin él, pero sí con el'recadito' que había dejado.
El rey empieza a actuar como jefe del estado y decide que sea Suarez, antiguo secretario general del movimiento,el elegido, de una terna que le presentaron, para llevar adelante la tarea de aliño social que permitiese la continuidad de régimen, con los mínimos cambios imprescindibles para que fuese 'tragable' por la sociedad.
No queda más remedio que reconocerlo: rápidos fueron.En tres años pergeñaron una constitución más alejada de las formas y los principios de cualquier democracia que la tierra del cielo.Cierto es también que ya llevaban años negociando y repartiéndose el botín y, cierto es también, que el entreguismo de los dirigentes de los partidos de la oposición-especialísimamente-PSOE yPCE, estaban por la labor de aceptar cualquier cosa con tal de les asegurasen un buen sueldo como gestores de los intereses de los vencedores de la guerra civil.
La mera denominación de 'transición' en su vertiente de tránsito entre regímenes diferentes es el comienzo del gran escarnio:
.-Con fecha 22 de julio de 1969,tras la aprobación de la ley de sucesión, Franco decide e impone a Juan Carlos como príncipe de España, como su sucesor.Franco ha decidido reinstaurar la monarquía, y dado que por línea sucesoria el trono le correspondería al padre del actual rey, hace una ley de sucesión a su medida y para que pueda ser su heredero el tal Juan Carlos.Éste no hace ascos a pasar por encima de su padre y delante del dictador jura las leyes fundamentales y los principios del movimiento, acepta la designación "...con la legitimidad política del régimen nacido del alzamiento del 18 de julio de 1936".
A partir de este momento, el individuo real estuvo presente en los actos públicos del régimen, a la sombra del generalísimo,corresponsabilizándose de sus actuaciones,sin que se le conozca ni una palabra en contra ni ante las muertes firmadas por el dictador.
A la muerte de Franco,20 noviembre de 1975, el rey vuelve a jurar las leyes fundamentales y los principios del movimiento delante de las cortes franquistas, las que le proclaman como rey de España, que reinará con el nombre de Juan Carlos I.
Desde la muerte de Franco hasta la promulgación de la constitución, es decir desde noviembre de 1975 hasta diciembre de 1978 es lo que, en sentido estricto, nos han vendido como LA TRANSICIÓN.
Para los que vivimos aquel momento y hablando en términos generales, fué un momento de cierto temor en cuanto a lo que pudiese ocurrir, de alegria por dejar atrás 40 años de dictadura, de esperanza, de un futuro de libertad y democracia.Un momento de incertidumbre pero de esperanza.
Lo anterior lo creo válido para la inmensísima mayoría.No así para los gestores del régimen y los autodenominados líderes de los partidos mayoritarios de izquierda.
Unos y otros sabían perfectamente lo que querían, y se pusieron manos a la obra en la tarea de encubrir,con algunas formas diferentes, la continuidad del régimen franquista sin él, pero sí con el'recadito' que había dejado.
El rey empieza a actuar como jefe del estado y decide que sea Suarez, antiguo secretario general del movimiento,el elegido, de una terna que le presentaron, para llevar adelante la tarea de aliño social que permitiese la continuidad de régimen, con los mínimos cambios imprescindibles para que fuese 'tragable' por la sociedad.
No queda más remedio que reconocerlo: rápidos fueron.En tres años pergeñaron una constitución más alejada de las formas y los principios de cualquier democracia que la tierra del cielo.Cierto es también que ya llevaban años negociando y repartiéndose el botín y, cierto es también, que el entreguismo de los dirigentes de los partidos de la oposición-especialísimamente-PSOE yPCE, estaban por la labor de aceptar cualquier cosa con tal de les asegurasen un buen sueldo como gestores de los intereses de los vencedores de la guerra civil.
martes, 13 de noviembre de 2007
lucha antifascista.
El presunto asesino del zagal antifascista CARLOS JAVIER PALOMINO es un soldado profesional que desde enero pasado está destinado en el batallón de Honores del Regimiento Inmemorial del Rey del ejécito de tierra.
.- informacvión proveniente de inSurGente deonde podréis leer el artículo completo
.- informacvión proveniente de inSurGente deonde podréis leer el artículo completo
La XVII asamblea iberoamericana.10 noviembre 2007
Esta cumbre celebrada en Chile va a pasar a la posterioridad como el momento en el que el borbón lanzó su exabrupto '¿por que no te callas tú?, pero en el fondo significa la visualización de la rebeldía de una serie de líderes, en representación de sus pueblos, en contra del colonialismo e imperialismo por parte de yankilandia y su súbdita europea.
Fidel Castro la ha definido, y estoy de acuerdo, como el Waterloo del imperialismo y el colonialismo.
El hecho de que el bochorno lo haya protagonizado el monaguillo de Franco encuentra una explicación en la trayectoria de este individuo, hecho golpe a golpe, y que además del libro del mismo título, explica genialmente Antoni Alvarez-Solis en su artículo 'el recuerdo de una tarde' con fecha 13/11/2007, en inSurGente y en GARA.
Continuara.
Fidel Castro la ha definido, y estoy de acuerdo, como el Waterloo del imperialismo y el colonialismo.
El hecho de que el bochorno lo haya protagonizado el monaguillo de Franco encuentra una explicación en la trayectoria de este individuo, hecho golpe a golpe, y que además del libro del mismo título, explica genialmente Antoni Alvarez-Solis en su artículo 'el recuerdo de una tarde' con fecha 13/11/2007, en inSurGente y en GARA.
Continuara.
domingo, 11 de noviembre de 2007
sobre el pelotón y sus valores
Aunque ya hace tiempo de la carta que a continuación voy a colgar, sirve para introducir una serie de comentarios sobre el pelotón y los valores que resalta y sustenta.
AL SR. ETO’O
Mire usted:
Soy un aficionado zaragocista, presencié el último partido que se celebró en la Romareda y que disputaron MI EQUIPO y el Barcelona c.f., en el que usted presta sus servicios profesionales, tuve la oportunidad de ver y también de oír los insultos hacia usted referidos, así como su reacción.
Y le tengo que reconocer, antes de nada, que cuando vi que se iba usted del campo me sentí totalmente solidario y absolutamente de acuerdo con su actuación.
Permítame una confidencia: durante los minutos que duró su representación me produjo una intensísima sensación de ilusión, de alegría, de esperanza de que seguía existiendo alguna persona que desde una posición de ‘triunfo social’ era capaz de no olvidar sus raíces, sus orígenes, su dignidad, y lo más importante: era tan persona como para decírselo a todo aquel que le quisiese oír.
Hasta aquí mi admiración hacia usted. Y crease, se lo digo de corazón, que le agradezco infinito los segundos de emoción que me hizo sentir
Quiero seguir siendo sincero con usted, y decirle que la decepción que sentí al ver que seguía en el campo fue superlativa.
¿A qué venía aquel numerito sr.Eto’o? Y para hacer rebosar el vaso, evidentemente el mío, las declaraciones que hizo días después.
Y quiero que le quede claro que no me refiero a sí al Zaragoza le tenían que cerrar el campo un mes, un año, o un siglo; o si en vez de 9.000 euros de multa le tenían que poner 1.000.000, dos o mil, me refiero a lo que usted dijo sobre los insultos, o ‘bromas’, que se decían entre compañeros. Esas, según usted, eran otra cosa, llegó a comentar que le había dicho algún jugador del equipo contrario: ‘qué mal oléis los negros’, pero que eso, se quedaba en el campo. En relación con esta explicación, también comentó que quien más le había convencido para seguir en el campo había sido su entrenador que le dijo: ‘la manera de rebelarse contra esos insultos es hacer bien tu trabajo’.
Con una buena dosis de amargura, permítame una pregunta: ¿cuál considera que debería ser el valor en una economía de mercado de un gramo de dignidad?
Mire sr.Eto’o, soy de los que sigo pensando que, socialmente hablando, no todos somos iguales. Considero que deberíamos mantener, todos, como valor social aquello de ‘…de cada uno, según sus posibilidades; a cada uno, según sus necesidades’.
Tengo que admitir que para lograr estar en el grupo de los operarios mejor remunerados, de los profesionales mejor considerados por los patrones, requiere un cierto nivel de clarividencia sobre lo que cada uno quiere conseguir en la vida, y no tener la mochila personal, ocupada por los escrúpulos. No se debe, en esa perspectiva personal, acotarle ningún espacio a la ambición.
Permítame otra pregunta. ¿ Cual es el nivel de ingresos económicos mínimos que se debe tener para que usted considere que se le insulta o, simplemente, se le gasta una ‘broma’?.
Si considera que está viviendo sus momentos de gloria, disfrútelo – ‘… yo ya he llegado hasta donde podía, ahora son las instituciones las que deben actuar…’
Si su nivel de estrella comprometida tiene como límite, lo que se pueda considerar como ‘travesura’, con su pan se lo coma – ‘ … la mejor manera de callar a los que insultan es hacer bien tu trabajo…’
Si su escala de valores y compromiso tiene fecha de caducidad impuesta por la normativa vigente, escenifique amagos de coherencia, destellos de dignidad razonable, y sienta, aunque sea temporalmente, los flases de publicidad y el oropel de glamour mediático con que los amos premian a sus bufones más distinguidos.
Con enorme desilusión, hasta nunca sr.Eto’o.
Alejandro C. Ruiz. Marzo/2006
AL SR. ETO’O
Mire usted:
Soy un aficionado zaragocista, presencié el último partido que se celebró en la Romareda y que disputaron MI EQUIPO y el Barcelona c.f., en el que usted presta sus servicios profesionales, tuve la oportunidad de ver y también de oír los insultos hacia usted referidos, así como su reacción.
Y le tengo que reconocer, antes de nada, que cuando vi que se iba usted del campo me sentí totalmente solidario y absolutamente de acuerdo con su actuación.
Permítame una confidencia: durante los minutos que duró su representación me produjo una intensísima sensación de ilusión, de alegría, de esperanza de que seguía existiendo alguna persona que desde una posición de ‘triunfo social’ era capaz de no olvidar sus raíces, sus orígenes, su dignidad, y lo más importante: era tan persona como para decírselo a todo aquel que le quisiese oír.
Hasta aquí mi admiración hacia usted. Y crease, se lo digo de corazón, que le agradezco infinito los segundos de emoción que me hizo sentir
Quiero seguir siendo sincero con usted, y decirle que la decepción que sentí al ver que seguía en el campo fue superlativa.
¿A qué venía aquel numerito sr.Eto’o? Y para hacer rebosar el vaso, evidentemente el mío, las declaraciones que hizo días después.
Y quiero que le quede claro que no me refiero a sí al Zaragoza le tenían que cerrar el campo un mes, un año, o un siglo; o si en vez de 9.000 euros de multa le tenían que poner 1.000.000, dos o mil, me refiero a lo que usted dijo sobre los insultos, o ‘bromas’, que se decían entre compañeros. Esas, según usted, eran otra cosa, llegó a comentar que le había dicho algún jugador del equipo contrario: ‘qué mal oléis los negros’, pero que eso, se quedaba en el campo. En relación con esta explicación, también comentó que quien más le había convencido para seguir en el campo había sido su entrenador que le dijo: ‘la manera de rebelarse contra esos insultos es hacer bien tu trabajo’.
Con una buena dosis de amargura, permítame una pregunta: ¿cuál considera que debería ser el valor en una economía de mercado de un gramo de dignidad?
Mire sr.Eto’o, soy de los que sigo pensando que, socialmente hablando, no todos somos iguales. Considero que deberíamos mantener, todos, como valor social aquello de ‘…de cada uno, según sus posibilidades; a cada uno, según sus necesidades’.
Tengo que admitir que para lograr estar en el grupo de los operarios mejor remunerados, de los profesionales mejor considerados por los patrones, requiere un cierto nivel de clarividencia sobre lo que cada uno quiere conseguir en la vida, y no tener la mochila personal, ocupada por los escrúpulos. No se debe, en esa perspectiva personal, acotarle ningún espacio a la ambición.
Permítame otra pregunta. ¿ Cual es el nivel de ingresos económicos mínimos que se debe tener para que usted considere que se le insulta o, simplemente, se le gasta una ‘broma’?.
Si considera que está viviendo sus momentos de gloria, disfrútelo – ‘… yo ya he llegado hasta donde podía, ahora son las instituciones las que deben actuar…’
Si su nivel de estrella comprometida tiene como límite, lo que se pueda considerar como ‘travesura’, con su pan se lo coma – ‘ … la mejor manera de callar a los que insultan es hacer bien tu trabajo…’
Si su escala de valores y compromiso tiene fecha de caducidad impuesta por la normativa vigente, escenifique amagos de coherencia, destellos de dignidad razonable, y sienta, aunque sea temporalmente, los flases de publicidad y el oropel de glamour mediático con que los amos premian a sus bufones más distinguidos.
Con enorme desilusión, hasta nunca sr.Eto’o.
Alejandro C. Ruiz. Marzo/2006
sábado, 10 de noviembre de 2007
Chavez los tiene locos.
La actuación de los individuos Rodriguez Zapatero y Juan Carlos en la cumbre iberoamericana me parece de aurora boreal.
El presidente bolivariano de Venezuela, Chavez, se refirió al expresi. del estado español ( el genocida Aznar) como fascista. El individuo Rodriguez Zapatero le respondió pidiéndole respeto y en el debate entre los dos (Chavez y Rodriguez Zapatero), lanzó un exabrupto el individuo/monaguillo de las leyes fundamentales del movimiento, impuesto por Franco como jefe del estado,hereditario e inviolable, al grito de 'por que no te callas tú', dirigido al dirigente venezolano(éste sí elegido por los ciudadanos)
Cuando posteriormente intervino el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y atacó a la eléctrica Unión Fenosa, el pajarito se levantó y abandonó la reunión.
En menudas manos estamos. Que Aznar, además de genocida, es un fascista no puede extrañar a nadie, a estas alturas de la película. Que el reyerzuelo de Aznar se ha dedicado a insultar a Chavez y al pueblo venezolano se puede constatar usando mínima y recientemente la hemeroteca. Que Aznar, como presidente en ejercicio, apoyó el golpe militar en Venezuela del 2002, idem de idem. Como dato que puede resultar significativo se puede constatar que en el acto fundacional del gobierno golpista sólo estuvieron dos representaciones consulares de todo el mundo mundial la de EEUU y la de España.
Nada ocurre por casualidad, y en política todo tiene una explicación. La actuación del inviolable y hereditario responde a la defensa de los intereses del imperio yanki y las transnacionales.
En Suramérica se estan produciendo una serie de movimientos sociales, políticos y económicos que atentan contra los intereses de los jerarcas mundiales. Que duda cabe que la vanguardia de estos movimientos es, ahora mismo, el pueblo venezolano y como exponente de su dirigencia Hugo Chavez Frías.
Los debates y reformas constitucionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador..., la resistencia cubana, los pasos decididos hacia el poder popular, la creación del Banco del Sur, el ALBA, las nacionalizaciones de los recurso propios, la salida y la contestación a organismos como el banco mundial, el FMI,la concreción de un tejido agrícola, industrial y de servicios independizados de las multinacionales, los avances alfabetizadores, comunicacionales, sanitarios..., hacen que el imperio y sus capataces esten en permanente campaña en contra de estos pueblos, y la mentira y la manipulación sean la moneda habitual.
Estamos ante un guerra global de valores de justicia, de libertad.
Claramente se enfrentan dos ideologías, dos concepciones del mundo.
El presidente bolivariano de Venezuela, Chavez, se refirió al expresi. del estado español ( el genocida Aznar) como fascista. El individuo Rodriguez Zapatero le respondió pidiéndole respeto y en el debate entre los dos (Chavez y Rodriguez Zapatero), lanzó un exabrupto el individuo/monaguillo de las leyes fundamentales del movimiento, impuesto por Franco como jefe del estado,hereditario e inviolable, al grito de 'por que no te callas tú', dirigido al dirigente venezolano(éste sí elegido por los ciudadanos)
Cuando posteriormente intervino el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y atacó a la eléctrica Unión Fenosa, el pajarito se levantó y abandonó la reunión.
En menudas manos estamos. Que Aznar, además de genocida, es un fascista no puede extrañar a nadie, a estas alturas de la película. Que el reyerzuelo de Aznar se ha dedicado a insultar a Chavez y al pueblo venezolano se puede constatar usando mínima y recientemente la hemeroteca. Que Aznar, como presidente en ejercicio, apoyó el golpe militar en Venezuela del 2002, idem de idem. Como dato que puede resultar significativo se puede constatar que en el acto fundacional del gobierno golpista sólo estuvieron dos representaciones consulares de todo el mundo mundial la de EEUU y la de España.
Nada ocurre por casualidad, y en política todo tiene una explicación. La actuación del inviolable y hereditario responde a la defensa de los intereses del imperio yanki y las transnacionales.
En Suramérica se estan produciendo una serie de movimientos sociales, políticos y económicos que atentan contra los intereses de los jerarcas mundiales. Que duda cabe que la vanguardia de estos movimientos es, ahora mismo, el pueblo venezolano y como exponente de su dirigencia Hugo Chavez Frías.
Los debates y reformas constitucionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador..., la resistencia cubana, los pasos decididos hacia el poder popular, la creación del Banco del Sur, el ALBA, las nacionalizaciones de los recurso propios, la salida y la contestación a organismos como el banco mundial, el FMI,la concreción de un tejido agrícola, industrial y de servicios independizados de las multinacionales, los avances alfabetizadores, comunicacionales, sanitarios..., hacen que el imperio y sus capataces esten en permanente campaña en contra de estos pueblos, y la mentira y la manipulación sean la moneda habitual.
Estamos ante un guerra global de valores de justicia, de libertad.
Claramente se enfrentan dos ideologías, dos concepciones del mundo.
viernes, 9 de noviembre de 2007
Venezuela otra vez
De aquí a la aprobación de la reforma constitucional en Venezuela, a principios del próximo Diciembre, va a dar lugar a un auténtico bombardeo mediático en contra de las posiciones de los defensores de esa misma reforma, y de los bolivarianos revolucionarios.
La mentira va a estar en primer plano. Ya lo estuvo cuando la no renovación de la concesión a RCTV.
Personalmente me parece importantísimo intentar informarse y estar al loro de lo que está ocurriendo en Venezuela( de igual manera en Ecuador y Bolivia). Lo que está ocurriendo en Suramérica y el Caribe nos repercute de manera directa, sus victorias son las nuestras, de la misma manera que sus derrotas son las nuestras.
Me comprometo a escribir, próximamente, un artículo sobre el tema.
La mentira va a estar en primer plano. Ya lo estuvo cuando la no renovación de la concesión a RCTV.
Personalmente me parece importantísimo intentar informarse y estar al loro de lo que está ocurriendo en Venezuela( de igual manera en Ecuador y Bolivia). Lo que está ocurriendo en Suramérica y el Caribe nos repercute de manera directa, sus victorias son las nuestras, de la misma manera que sus derrotas son las nuestras.
Me comprometo a escribir, próximamente, un artículo sobre el tema.
¿golpe de estado en el idem español?.-5
Para el desarrollo de la consti de 1978 plantearon lo que pomposamente llamaron 'democracia representativa' a través de partidos políticos, una ley electoral como la de D'Hont, y un planteamiento ambiguo sobre temas tan importantes como la justicia, que permitieran un desasrrollo torticero e indigno como el que han llevado a cabo los partidos mayoritarios.
En estos treinta años de vigencia y desarrollo han conseguido, a nivel general, trastocar los valores sociales, han hecho de la injusticia e insolaridad lo único posible, de la corrupción un mal menor, de la muerte una necesidad higiénica, de la desigualdad una prueba de ardor patrio, de la indignidad el estercolero en el que mejor se desenvuelven.
Sobre todo ésto hay que establecer un gran debate ciudadano, con la decisión de coger en nuestras manos nuestro futuro, nuestra soberania, nuestro ser de ciudadanos, abandonando la sumisión de vasallo actual.
No hablo de sentimientos, sino de realidades objetivas.
El miedo, nuestro miedo a ser capaces de entender, de explicarnos las situaciones, de relacionarlas, de determinar nuestras trincheras, es su gran fuerza.
En estos treinta años de vigencia y desarrollo han conseguido, a nivel general, trastocar los valores sociales, han hecho de la injusticia e insolaridad lo único posible, de la corrupción un mal menor, de la muerte una necesidad higiénica, de la desigualdad una prueba de ardor patrio, de la indignidad el estercolero en el que mejor se desenvuelven.
Sobre todo ésto hay que establecer un gran debate ciudadano, con la decisión de coger en nuestras manos nuestro futuro, nuestra soberania, nuestro ser de ciudadanos, abandonando la sumisión de vasallo actual.
No hablo de sentimientos, sino de realidades objetivas.
El miedo, nuestro miedo a ser capaces de entender, de explicarnos las situaciones, de relacionarlas, de determinar nuestras trincheras, es su gran fuerza.
lunes, 5 de noviembre de 2007
¿golpe de estado en el idem español?.-4
Lo político, la superestructura, definida; ni un paso atrás en lo 'atado y bien atado' por el dictador asesino, su sucesor y continuador aceptado por los aspirantes a capataces/gestores de los rebeldes y asesinos de la guerra civil. El siguiente paso correspondió a lo económico, al hecho de que no se iba a poner en cuestión el 'botín de guerra', el robo y la rapiña de los vencedores de la guerra civil, tanto a nivel individual como institucional; y,por otro lado, la aceptación de los dirigentes de la 'izquierda' de defensa del sistema existente, la del poder de los financieros, el de la injusticia e insolaridad: se sacraliza en la malnacida la propiedads privada, la diferenciación social, a la vez que el robo, la corrupción generalizada y la indignidad.
Nuestros ínclitos individuos dieron la primera prueba, incluso un tiempo de experimentación de que estaban por la labor firmando los 'pactos de la moncloa'(1977)y no poniendo en cuestión, ni tan siquiera planteando los enriquecimientos bañados en sangre de los banqueros de los rebeldes, de la iglesia católica, de los jefes falangistas, carlistas y aproximados.Ésto último llevándose hasta el último rincón del estado.(Me consta que practicamente en todos los rincones, personalmente conozco y tengo documentado los cambios de propiedad de casa,tierras,... espeluznantes en la zona del Baixo Arago)
La cuestión territorial, una vez aseguradoel 'en última instancia' reconociendo como garante al ejército de la unidad', tal y como ya se ha comentado, negociaron prebendas a las burguesías periféricas, dejaron hacer'para lo que se supieran ganar' y a vivir.
Para rematar la jugada, plantearon una constitución representativa a través de los partidos, una ley electoral paraque ser los mayoritarios y a vivir, a robar,a mentir, a reprimir, a realizar una carrera por ver quien era más corrupto, a comprar a todo loque se moviese...
El desarrollo en estos treinta años será el próximo tema.
Nuestros ínclitos individuos dieron la primera prueba, incluso un tiempo de experimentación de que estaban por la labor firmando los 'pactos de la moncloa'(1977)y no poniendo en cuestión, ni tan siquiera planteando los enriquecimientos bañados en sangre de los banqueros de los rebeldes, de la iglesia católica, de los jefes falangistas, carlistas y aproximados.Ésto último llevándose hasta el último rincón del estado.(Me consta que practicamente en todos los rincones, personalmente conozco y tengo documentado los cambios de propiedad de casa,tierras,... espeluznantes en la zona del Baixo Arago)
La cuestión territorial, una vez aseguradoel 'en última instancia' reconociendo como garante al ejército de la unidad', tal y como ya se ha comentado, negociaron prebendas a las burguesías periféricas, dejaron hacer'para lo que se supieran ganar' y a vivir.
Para rematar la jugada, plantearon una constitución representativa a través de los partidos, una ley electoral paraque ser los mayoritarios y a vivir, a robar,a mentir, a reprimir, a realizar una carrera por ver quien era más corrupto, a comprar a todo loque se moviese...
El desarrollo en estos treinta años será el próximo tema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)