¿golpe de estado en el idem español?3.-

El papel dado al ejército en la prosti. de 1978 no puede ser más diáfano en la configuración de una constitución plenamente antidemocrática.
Al ejército, el mismo definido en el 2.- de este tema, se la define como GARANTE de la unidad de España.
El hilo conductor está lanzado. Como dicen que dijo el genocida Franco 'todo queda atado y bien atado'.
Queda así perfectamente definido quien detenta el poder, en quien reside la soberania, en quien reside el poder, quien y quienes son los detentadores de la violencia del estado.
Con este tema arreglado, abiertas las tragaderas de los ruines y mezquinos autotitulados como dirigentes de izquierdas, se trata de encorsetar en la misma línea los temas económicos.

Sobre la crisis económica

Simplemente comunicar una serie de artículos, a mi modo de ver, interesantísimos para poder entender la.
IÑAKI GIL DE SANVICENTE
aRTICULOS SOBRE LA CRISI EN INSURGENTE Y EN APORREA

¿coalición PSOE/PP?.

Pues sí.Lamentablemente la conformación del 'golpe de estado blando' se visualiza en la coalición entre los dos partidos mayoritarios en el estado, a la vez que los más cualificados gestores de los intereses de las oligarquías financieras y las transnacionales en su política de injusticia,represión, muerte, rapiña e invasión de las zonas del mundo más enfrentadas al imperio, más enfrentadas a las decisiones de las multinacionales armamentistas, petrolíferas, financieras del mundo.
Uno y otro defienden el mismo modelo socio-económico, uno y otro defienden la misma monarquía, la misma dictadura manifestada en la indivisión de poderes( el ejemplo del actual tribunal constitucional es evidente), defienden la misma desigualdad de las personas ante la ley, los defienden la institucionalización de la corrupción,...;las diferencias que aparentem,ente se establecen entre ellos, no dejan de ser formalidades que ninguna pone en cuestión el sistema, 'su democracia', puestos a ponerles nombres ¿en qué se diferencian el asesino de Bagdad- Aznar- con el genocida bombardero de los Balcanes- Javier Solana?
Se seguirá informando.En cualquier caso os dejo un pensamiento que me han referido recientemente:' nuestro miedo a considerarnos capaces de entender y relacionar es su mayor fuerza'.Salud

Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima

Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima

sobre el aumento del salario mínimo

De acuerdo que la propuesta de los sociatas es puramente electoral,de acuerdo que la contestación de los peperos es también electoral, pero,entiendo, que hay una filosofía que reconozco sólo como un escarnio.
Me explicaré.En un mitin electoral, el zp anuncia que subirá el s.m.i. a 6oo euros- todo un dispendio-; el Rajoy le contesta, de forma inmediata, que subir el s.m.i. favorecerá el aumento del paro-será miserable-.
¿Os imaginais lo peor?. Pues sí, el Rajoy va a tener razón. Que la crisis económica es más estructural y profunda de lo que quieren dar a entender es evidente, que las grandes corporaciones, empresas y sociedades financieras van a querer seguir ganando lo mismo, o más, clarísimo, que cualquier noticia de bancos, cajas, eléctricas... es de que han ganado un porrón de millones, tant% más que en el mismo semestre del año anterior,diáfano, que ante falta de liquidez financiera, por especulaciones suyas, echan millones a porrillo de los bancos centrales, reserva federal, y de donde haga falta, comprobable,que a la vez del insuflaje monetario, se produce el terremoro en Perú y el cristiano, presidente del FMI, ínclito paradigma de la coherencia, visión y demás, se va a Perú ha comprobar in situ la catástrofe y en un acto de generosidad, caridad y magnanimidad supremo sca su chequera y 'dona' 19500dólares(por cierto, la mayoría, donación de los empleados del mismo)
Decía que Rajoy va a tener razón no por que diga la verdad, sino por que el desarrollo de la crisis que las oligaruías financieras generan, y estos bastardos - me refiero por igual al pesoe que al pp, que a IU,CIU, PNV, CHUNTA, - en mayor o menor medida, y con matices formales entre ellos, gestionan o aspiran a hacerlo, aceptando el papel de delegados coloniales del imperio, la van a justificar con la necesidad de recortes sociales, todavía más.
La verdad sea dicha, no se como, pero sí que tengo claro que a estos asesinos, ladrones, invasores, y, sobretodo, ruines e indignos, no se les debe votar.

¿golpe de estado en el idem español? 2.-

La constitución de 1978 es, antes que nada, la continuación de la dictadura franquista, la confirmación del sistema establecido por los vencedores en la guerra civil, la exculpación de sus asesinatos, y la confirmación de su 'botín de rapiña y guerra'.
En primer lugar, el jefe del estado la impuso Franco en la figura de un individuo, el rey, que tras jurar los principios fundamentales del movimiento, no así ha jurado la constitución que le da caracter HEREDITARIO ( viva el poder ciudadano y el espíritu 'democrático'), INVIOLABLE ( haga lo que haga:robe, mate, viole, o lo que sea, no se le puede juzgar.Dado que su poder no proviene del pueblo, sino de dios, sólo él lo puede juzgar. Nuevamente viva la democracia y la igualdad de todos ante la ley), JEFE SUPREMO DE LOS EJERCITOS ( los mismos ejércitos que se rebelaron contra la legalidad establecida, los mismos ejércitos que asesinaron a miles y miles de personas, los mismos que mantuvieron la represión y la muerte durante 40 años, sin ningún tipo de depuración. Los detentadores y mantenedores de la 'democracia orgánica'.Casi ná.).
Exclusivamente con este tema da para considerar a la constitución de 1978 no sólo como profundamente antidemocrática, sino como un ¡ESCARNIO¡

¿golpe de estado en el idem español?

Sin ninguna duda. Se puede aducir que golpe de estado 'blando', en el sentido de que no ha habido un levantamiento violento, armado, contra la legalidad establecida, sino que desde las propias estructuras del poder se han recortado, ilegalizado, mandados al carajo, derechos claves y definitorios de una sociedad democrática.

Partamos del 6 de diciembre de 1978, momento de la promulgación de la actual constitución del estado español.

Desde la muerte del dictador Francisco Franco (20 de noviembre de 1975), hasta la promulgación de la mencionada constitución es lo que se denomina como 'La Transición', o lo que es lo mismo, el periodo de tiempo que los poderes económicos/financieros, militares,eclesiásticos, necesitaron para asegurarse que los dirigentes de los partidos de izquierda( especialmente el PCE) aceptaban y defendían el 'orden establecido', se plegaban a los valores y sistema resultante de los vencedores de la guerra civil, inclinando la cerviz hasta en el jefe del estado encumbrado por el dictador, sin ningún tipo de depuración en el ejército victorioso en el levantamiento contra el orden legal establecido, sin ningún tipo de revisión del 'botín de guerra', ...; y que esta realidad se plasmase en un gran acuerdo político:la constitución de 1978.

Nada fue improvisado. Todo tuvo su precio.

A treinta años de la constitución mencionada, con los datos y la experiencia que nos aporta el tiempo, se hace necesario un gran debate ciudadano, un periodo constituyente en el que demos forma y vida a un nuevo marco de relación entre los ciudadanos y los pueblos, en el que el poder, la soberanía, la capacidad de decisión esté en manos de los ciudadanos.

Como método para poder desarrollar un debate serio es conveniente definir los puntos de partida. Determinar de donde partimos, que objetivos nos motivan.

En un sentido estricto, la democracia es un sistema de organización política en el que la capacidad de decidir, la soberanía reside en los ciudadanos, en el pueblo.
Dos aspectos considero claves para poder definir la constitución de 1978 como democrática o no, a saber: la propia letra de la misma y, el desarrollo en el funcionamiento a lo largo de estos años.

freebatasuna

Me adhiero al blog frebatasuna.